2019年新推出的未来集市怎么样?听说比京东天猫还便宜,模式比拼多多更好(安卓手机和苹果手机有什么对比?)

%title插图%num

2019年新推出的未来集市怎么样?听说比京东天猫还便宜,模式比拼多多更好

俺到未来集市的老总裙考查了好多天,了解如下:399加入,产品价格有点虚高,品类太少,售后怎么样还不知道,最主要的是要改变别人的消费习惯,估计是店主购买的居多,很难调动普通消费者来消费,个人觉得优势不明显,很难产生复购并复制团队,俺把市面的社交电商平台基本研究了个遍,来~~给你作详细分析,让君少踩坑少走弯路,祝你好运

安卓手机和苹果手机有什么对比?

自从Iphone横空出世,就以简单易用,并功能强大,作为智能手机的代名词,直到Google推出Android 平台,才棋逢对手;自此作为两款经常拿来一起比较的手持移动平台,做了粗略分析比较; 1. 开发平台 目前开发智能手持平台设备的app相对来说已经比较简单。以Android手机Nexus One为例,它的处理器有1GHz,内存则有512MB,跟开发客户端应用的感觉已经很类似。 Iphone平台 对于Iphone平台的开发,首先要熟悉Apple的 MAC OS或者是Unix系统的开发基础,Iphone的开发工具Xcode并不支持Windows平台,因此开发者首先要拥有一台mac电脑; 语言学习方面,熟悉C语言的工程师可以省一点力,因为在Objective-C中,可以直接编写C程序,唯有用户接口的部分,一定得仰赖 Objective-C。 Android 平台 Android采用java开发,因此Android对系统资源的操作程度已接近PC客户端开发。 对于程序兼容性问题来看: Iphone 独此一家,因此可以很好控制应用兼容性问题,而Android平台的手机联盟战略,便有各家厂商的不同规格型号的机器,因而Google通过手机厂商统一硬件的规格手段达到兼容性的平衡。不过,也确实有开发者担心Android的开放平台,未来难保手机厂商不会因为自身的需求而有所调整,仍可能导致兼容性问题发生。 2. 封闭和开放的审核机制 Iphone平台 封闭和严格的审核一直都是Iphone做为Apple设计理念和保证app质量的评审手段之一;在app应用开发完成,上架App Store上前,Apple也必须审核软件的内容,以避免包含色情与暴力,或者有已知Bug的软件,影响整个市集的质量。 由于iPhone软件的销售与安装,只能透过App Store这个唯一的管道,有志进入IPhone市场的开发者,也不得不买账。 Android 平台 相较于Apple的封闭,Android就显得开放许多,Android Market则是被动审查机制(只有被足够多的用户举报,Google才会对此进行审核),程序上传几个小时后,使用者就可以下载。 事实上开发者不经由Android Market,也有其他途径营销。如:安卓市场。 封闭与开放的作法各有好处,由Apple把关且锁定销售管道的作法,对消费者而言,可以确保质量;而开发者也省得比较各市集之间的优劣。 而Android的开放作法,则有不设限的好处──开发者不用担心Apple因为自身利益的考虑,而驳回软件上架的申请。消费者的选择自由度也高出很多。 3. UI交互上差异 1)硬件差异 在传统手机时代,用户直接用键盘、按键操作数据。Iphone的操作有别于之前传统手机的体验,Iphone大触摸屏概念推出,用户可以直接对内容进行操作排除其他中间设备控制,降低用户使用门槛,对内容操作也有很直接的体验。 Android则保留传统手机的一些特征(返回、搜索、home、menu实体按键),也同样有大触摸屏;两者之间的硬件差异,因此也决定了交互视觉上本质的差异; Iphone平台 Iphone遵从Apple极简设计风格,用隐喻的视觉方式提示用户进行使用操作,同样也直观表达下一步的操作流程。大部分操作直接和内容交互完成,用户体验统一连贯,典型案例:解锁。 Android平台 Android 有实体按键,承载其余过多的基本操作,将用户停留在最重要的内容上,因为有更多硬件操作,也能有更丰富的表现,典型案例:轨迹球颜色提醒。 缺点:部分操作,屏幕与按键之间来回转换; 2)title和导航指引 手持移动设备的特性决定屏幕的有限,在应用程序的层级关系中如何指引用户完成操作,便尤为重要; Iphone平台 应用程序有信息层级关系,Iphone利用title区域进行操作指引,title的左边是返回。让用户明确层级之间的关系; 反思,应用程序信息有较深的层级怎么办,在开发过程中,不是一味导航复杂化,而是尽量减少关系层级; Android平台 Android,页面的回退依靠实体返回按键,因此title区域不必要操作,在视觉上减小了高度,扩大了内容区域。 缺点:没有一个好的导航指引。 3)分散与集合 Iphone平台 为了避免一个按键承载过多功能,Iphone 的做法将菜单里的功能进行分解。 缺点:视觉压力大,界面所承载较多。 Android平台 集合菜单选项,将由实体menu按键承载。同时也支持长按操作,对于承载信息的承载有更多的选择。 缺点:用户门槛高,各个场景不同,所体现的菜单选项也不同,用户溶入性较差,来回切换视觉焦点,没有一致的体验。 4)风格样式 Iphone平台 Iphone有完整的统一,包括Itouch Iphone Ipad,有完整的视觉规范和较为统一的体验。 Android平台 因厂商的不同,有不同的视觉差异,并且各自的视觉规范也不同,例子:HTC 、Sony Ericsson 缺点:硬件环境的不同,同一个应用开发,造成开发成本增大,例如:屏幕参数和精度不同(高精度、中精度、低精度), 常见的分辨率就有:320X480 480X800 480X854 5)长期发展 Google 在提供基于云端、数据驱动的应用方面符合长期发展趋势,而 Apple 的设备绑定则不是。Apple 在云端基础设施方面是追赶者,比如他们正在打造自己的地点位置服务。 Apple 在云端的经验比较有限,特别是在算法取向的应用方面。相对应的是 Google 有如此庞大的数据资产,在算法取向应用方面的经验非常丰富,这让 Apple 在长期竞争中处于不利地位。 Apple 的邮件、日程、地址簿等都为客户端的延续,本质上是电脑同步到手机。而 Google 的对应产品生于网络,总是实时同步。 Apple 的优势:软件和设计专利,这些优势是他们在 80 年代所没有的。此外他们还有自己的杀手级应用,比如 iTunes 仍然是音乐应用的标杆,而且还是 podcast、语音书、电子书的中转站。 语音书和电子书也许会来到 Android Market,但很难想象 Android Market 会成为 iTunes 这样的中转站。 小结: 对于iphone或者是Android都各有优缺点。简单的看来Google是开放的,今后发展有足够的优势;但目前看来Android平台交互上不如Iphone更为直观顺畅,主要也是Apple在于细节上有足够的表现和亲和力。 无论开发基于哪款平台,都应该首要考虑该平台的特性,以及该平台的延续性。也避免在一个平台上放置另一个平台的操作习惯,至少在Android系统的界面上放置返回图标,我觉得那是很多余的。

《未来集市》于7月1日式上市,它是否能超越淘宝?

其实我个人觉得,这个平台还是不错的,最起码对于当下来说,能给到大家生活上的一点优惠,曾今的淘宝,拼多多不也是一样没人那么快相信嘛,一个平台真正成熟了,再去做他很难赚取很多钱不是嘛,12年相信淘宝基本上都赚到钱了就是源于人们的戒备心,现在去做淘宝真心的有那么好做吗